苹果版权败诉 怎么回事？背后是什么原因？

美国佛罗里达州的一名联邦法官驳回了苹果公司（以下简称“苹果”）对安全研究公司Corellium的指控，此前该公司的软件被控违反版权法，这种软件可以帮助安全研究人员发现苹果产品的缺陷和安全漏洞。

Corellium由克里斯·韦德（Chris Wade）和阿曼达·戈顿（Amanda Gorton）夫妇于2017年联手创立，在安全研究界被视为一大突破，原因是该公司开发的软件能让用户在台式机上运行“虚拟”iPhone。

Corellium软件不使用实体iPhone来对苹果iOS移动操作系统进行分析，而是简化了这一过程。

法官裁定，Corellium使用虚拟iPhone并不侵犯版权，部分原因是该软件旨在帮助提高所有iPhone用户的安全性。

Corellium并没有创造出与iPhone竞争的消费者产品，而只是提供一种仅有少数用户会使用的研究工具。

Cole, Scott & Kissane律师事务所的首席律师贾斯汀·莱文(ustin Levine）表示：“我们认为，法院在本案中发布了合理的命令，并就（虚拟iPhone的）合理使用做出了适当的裁决。”

苹果尚未就此置评，该公司此前辩称，如果Corellium的产品落入坏人手中，那就可能带来风险，因为Corellium发现的安全漏洞可能会被用来攻击iPhone。

另外，苹果还指称Corellium毫无顾忌地销售其产品，但后者否认了这一指控。

法官罗德尼·史密斯（Rodney Smith）表示，苹果的上述论点“令人费解，甚至有点不真诚”。

他指出，Corellium在销售产品之前使用了审查程序。